Este planeta não deveria existir

Uma equipe internacional de pesquisadores descobriu um sistema planetário extremamente peculiar, onde um planeta gigante de gás morno e maciço está orbitando uma estrela incrivelmente rápida. De acordo com a física, este planeta não deveria existir. Mesmo assim, ele existe, não dando a mínima para o nosso limitado conhecimento.

Existem várias curiosidades sobre esta estrela, chamada HIP 65426, e seu planeta, HIP 65426b. A estrela é duas vezes maior do que o Sol e deve formar planetas mais maciços do que o HIP 65426b, que tem “apenas” entre seis e 12 vezes a massa de Júpiter. O planeta também está longe do que seria esperado – a distância é de quase 100 vezes a distância da Terra para o Sol. A estrela gira em torno de si 150 vezes mais rápido do que o nosso Sol e, embora tenha apenas 14 milhões de anos, não tem um disco de poeira ao seu redor.
“Nós esperamos que um sistema planetário tão jovem ainda tenha um disco de poeira, que possa aparecer nas observações”, afirmou o principal autor do estudo, Gael Chauvin, da Universidade de Grenoble e da Universidade do Chile. “HIP 65426 não tem um disco desse tipo conhecido por enquanto – uma primeira indicação de que este sistema não se encaixa perfeitamente nos nossos modelos clássicos de formação planetária”.

A pesquisa propõe uma explicação para o curioso sistema. O planeta pode ter se formado com um irmão muito mais próximo da estrela. O cabo de guerra gravitacional entre eles teria levado o HIP 65426b a migrar para longe e o outro planeta a ser descartado do sistema.
Esta é uma explicação interessante, mas qualquer coisa mais sólida exigirá observações e simulações adicionais. Uma coisa é certa: esse sistema fará com que nosso conhecimento sobre a formação planetária e os sistemas planetários evolua. Sabemos que os modelos são aproximações e essas exceções dizem onde precisamos procurar novas respostas.

A descoberta foi possível graças aos instrumentos SPHERE no Very Large Telescope no Observatório Paranal da ESO no Chile. O HIP 65426b é o primeiro planeta descoberto pela SPHERE e os pesquisadores conseguiram obter imagens diretas dele. Eles detectaram a presença de vapor de água e nuvens avermelhadas.

“As imagens diretas de exoplanetas ainda são muito raras, mas elas contêm uma riqueza de informações sobre planetas como HIP 65426b”, acrescentou o co-autor e “pai” do SPHERE, Thomas Henning, do Instituto Max Planck para astronomia. “A análise da luz direta do planeta nos permite restringir a composição da atmosfera com grande confiança”.
O HIP 65426b nos lembra que, embora as descobertas de exoplanetas sejam comuns, ainda há muito que não sabemos sobre sua formação. [I Fucking Love Science]

Micróbio descoberto nos EUA pode mudar busca por vida alienígena.

O micróbio Acidianus, descoberto no parque Yellowstone, nos Estados Unidos, vive nas águas termais ácidas e ricas em enxofre, alimentando-se apenas de produtos pobres em calorias (foto: Pixabay)

Biólogos americanos encontraram um micróbio muito incomum em fontes termais do famoso parque nacional de Yellowstone, localizado entre os estados de Wyoming, Montana e Idaho. O micro-organismo cresce quando há comida de baixo teor calórico e não se reproduz quando a alimentação possui elevado teor de calorias. Esta descoberta foi publicada na revista científica Nature Geoscience.
"Habitualmente, as grandes fontes de energia sustentam grande quantidade de micróbios e a comida 'ruim' não representa interesse para ninguém. Se verificou que, para o Acidianus, a situação é diferente", comenta o pesquisador Everett Shock, da Universidade do Estado do Arizona em Tempe, nos EUA.
Os lagos e fontes termais de Yellowstone são considerados alguns dos lugares mais estranhos da Terra, servindo de habitat para micro-organismos incomuns, capazes de viver em condições extremas – sob forte radiação, calor 'infernal', alimentando-se de enxofre e vivendo em ácidos.
O estudo de micróbios como o recém-descoebrto, segundo os cientistas americanos, ajudará a perceber quais são as chances de surgimento da vida fora da Terra e em que condições ela pode ocorrer. Vários desses organismos podem crescer e se reproduzir, por exemplo, nas camadas profundas do solo de Marte ou nas águas congeladas das luas de Saturno ou de Júpiter.
A razão pela qual esses micro-organismos preferem viver em condições de déficit de calorias, o cientistas Everett Shock e seus colegas não revelaram. Mas, os pesqusiadores supõem que isto possa estar ligado com a disponibilidade da comida. O hidrogênio e o enxofre, dos quais o Acidianus se alimenta, são mais comuns em Yellowstone do que outros compostos mais ricos em energia. Assim, os micróbios, que se acostumaram com esse tipo de alimento, estão protegidos da fome, caso não haja outra comida disponível.
A descoberta de que nem todos os seres vivos na Terra se alimentam de produtos ricos em calorias pode mudar nossa percepção sobre a vida extraterrestre, mudando o foco das buscas.

O que diz a teoria premiada que prova a existência de Deus através da ciência?

Apesar de geralmente caminharem em lados opostos, religião e ciência podem eventualmente dialogar e encontrar meios de convergência. Pelo menos é o que acredita Michael Heller, padre e cosmólogo polonês que apresentou uma teoria que prova, através da ciência, a existência de Deus.

  
  


Teoria afirma que Deus criou o Bing Bang.

A tese, contemplada pelo Templeton, o mais cobiçado prêmio da comunidade científica, é baseada em estudos de teoria geral da relatividade, mecânica quântica e geometria não-cumulativa e liga todos esses pontos a uma “raiz de todas as possíveis causas” que, segundo Heller, seria Deus.

O polonês sustenta sua obra, denominada de “Teologia da Ciência”, partindo da lógica de que uma coisa origina a outra. Ele afirma que o Big Bang foi, na verdade, uma criação de Deus, contrariando a teoria defendida por Edwin Hubble em 1929 - e até hoje aceita pela comunidade científica - de que a explosão que deu origem a tudo que conhecemos seria um fenômeno de expansão do universo ocorrido há 14 bilhões de anos.


 











 Até hoje os cientistas não foram capazes de explicar o que originou o Big Bang e a base dos estudos de Heller analisa justamente o período que os pesquisadores menos conhecem da origem do universo: o que teria acontecido antes da grande explosão.

As pesquisas do polonês podem indicar mais um passo para diminuir a distância entre religião e ciência. Afinal, em um recente comunicado direcionado aos acadêmicos da Pontifícia Academia das Ciências, o próprio Papa Francisco afirmou que a Teoria do Big Bang é real, não contradiz o Cristianismo e que a criação do Universo deriva de um princípio supremo, e não de uma simples obra do caos.

como baixar qualquer vídeo do You Tube. Rápido e fácil.2016

Um novo Catálogo de Planetas Habitavéis para Candidatos do telescopio Kepler.

O novo catálogo Candidato telescópio habitável planetas Kepler.

Esta semana, uma equipe de astrônomos anunciou um estudo sobre a habitabilidade de mais de 4.000 candidatos a planetas telescópio Kepler.

É o resultado de vários anos de estudo com dados completos fornecidos por a primeira fase do projecto Kepler, mais especificamente, dos 17

quartos em que foram recolhidos dados (Q1-Q17). É claro que, além de incluir os candidatos para planeta ainda validado, também incorporada, 

que foi demonstrado ser planetas reais. O estudo inclui não só com vista a melhorar a qualidade das estimativas, mas também estudos de 

estabilidade contrastam vários sistemas planetários.

Como resultado, 104 candidatos estão na zona habitável, com 20 deles na lista dos mais promissores, sendo de tamanho pequeno e ser particularmente bem colocados.

Isso é realmente emocionante!

O autor, Stephen R. Kane, o diretor chamou de "habitável Zona Grupo de Trabalho Kepler", é extraordinário que um cientista 

Não me canso de leitura, por sua enorme experiência, sua visão, sua erudição, seu ceticismo saudável, porque tem (sem dúvida) 

ideias próprias e, acima de tudo, porque é um indivíduo com um sentido de humor. Ao lado dele aparecem como co-autores outros 

cientistas da estatura de Kasting, Kopparapu, Selsis, Kaltenegger, que são, talvez, alguns dos principais especialistas em 

habitabilidade do mundo, acompanhados por membros da equipe de Kepler: Torres (descobridor do Kepler-442 b) Quintana 

(descobridor do Kepler-186 f), o grande Bill Borucki (descobridor do Kepler-162 f, entre muitas outras coisas) e outros.

Justamente afirma que uma lista de potenciais planetas habitáveis ​​é nada mais do que uma lista de objetivos que, pelas suas condições 

excepcionais, servem para estudos posteriores, e nada mais:

"Lembramos que a zona habitável é principalmente uma ferramenta de segmentação em vez de qualquer garantia quanto habitabilidade."

(Kane, 2016)

O tamanho do planeta.

Embora existam autores sugerem raios menores (1,2 R⊕), a tendência atual parece ser a de considerar o "corte" entre "terra" e do planeta

 "gasosa" 1.5 / 1.6 R⊕. O artigo considera os planetas com 2 R⊕ são candidatos razoáveis:

"Para levar em conta as incertezas nos parâmetros estelares e planetárias que eliminariam planetas potencialmente terrestres de nossas listas 

das categorias 1 e 2 [os planetas mais provável]. Esta salvaguarda é particularmente relevante, à luz do facto de binário não resolvido pode 

causar muitos dos raios dos candidatos apareça subestimadas ".

(Kane, 2016)

Imagine que Kepler detectou um candidato em um ponto de luz. Através da medição do diâmetro da estrela (o ponto de luz) pode-se deduzir o tamanho

 do candidato. Contudo, estima-se que alguns desses pontos de luz pode na verdade ser um sistema binário de duas estrelas, mas apenas um deles 

(excluindo circumbinary) terá o planeta em órbita, ou seja, a estrela irá realmente ser menor, e o planeta também. Além disso, pode-se demonstrar 

que o planeta orbita em torno da estrela mais pequena do sistema binário e, por conseguinte, o planeta seria ainda menor. É um argumento fraco, uma

 vez que muitas das estrelas dos candidatos da lista de favoritos encontrados recentemente que são estrelas binárias bastante distintas.

No entanto, mas, no entanto, penso que deve ser um pouco mais cauteloso do que 2 R⊕. Se não é a incerteza sobre o raio da coisa planeta de fazer isso

 é para estudar o problema de fazer uma boa medida, e não para estender o corte. Considere-se que estudos experimentais que determinam o ponto de corte

 utilizado os planetas cuja densidade foi medida, ou seja, geralmente planetas infernais muito, muito perto de sua estrela, chamuscados pelo calor e mais 

propensos a falta volátil do que eles estão na zona habitável. Você pode até ser de 1,5 R⊕ pouco estimativa conservadora ...

A parte positiva desta cortar 2 incorpora R⊕ talvez seja menos densa do que os planetas da Terra (com mais água!) Como já comentado em um post anterior 

sobre o corte em 1,5 R⊕ :

"Para selecionar e planetas potencialmente habitáveis ​​que podem ter algum interesse astrobiologia são eliminados. Quero dizer as Oceano mundos , planetas

 totalmente cobertos por oceanos de centenas de água de quilômetros de profundidade, o que é esperado para ser maior e menos densa que a da Terra, sendo 

especialmente rico em água ".

O projeto Hall of Fame Kepler atualizado para Janeiro de 2015. Todos, exceto continuar Kepler-438 b, que não aparece mais nas listas. (Fonte: NASA / JPL)

A zona habitável.

Eles posou como sempre limites otimistas e conservadoras de Habitable Zona Kopparapu 2014, mas lembre-se que você é modelos 1-D, sem nuvens na atmosfera, 

talvez um pouco vago, mas talvez prudente. Circulação Global Models 2016 ao estilo Kopparapu, 3-D, ainda não proposta, considerando que a comunidade 

ainda não atingiu o consenso necessário, especialmente em relação ao período de rotação dos planetas perto de suas estrelas. Lembro-me, a Kopparapu 

própria co-autor do papel.

Mais informações sobre outro dos meus posts .

listas de planetas muito grandes são feitas na zona habitável Optimistic é considerado útil, e eles são certamente argumentar que exoluas habitáveis 

​​bem poderiam ser considerados orbitando estes grandes planetas, e poderia ser assim ..

"Por exemplo, os planetas gigantes na zona habitável Optimistic (Tabela 4) pode ser útil para aqueles interessados ​​na zona habitável de exoluas onde 

uma ampla gama de fluxo incidente pode ser responsável por outras fontes de energia poder de marés, etc. "

(Kane, 2016)

Estamos claro que a zona habitável de uma exolua não pode representante de exoplanetas, mas Kane sugere que a área mais otimista pode ser suficiente 

para recolher as exoluas.

satélites de Júpiter nos ensinaram que exoluas pode precisar de ser um pouco mais longe do que para ser planetas habitáveis, simplesmente porque eles 

têm acesso a mais fontes de energia. Eu me citar em um dos meus posts sobre o que aconteceria a um exolua na zona habitável de planetas:

"áreas habitáveis ​​tradicionais anãs vermelhas são muito perto de suas estrelas. Bem, a exolua para continuar ligados gravitacionalmente tem de ser muito 

perto de seu planeta, tão perto que a excentricidade induz estrelas em órbita do exolua produz efeitos muito fortes marés (como IO) que terminam escaldante 

do exolua por um efeito estufa descontrolado. A lua não pode, teoricamente, ser habitável. "

A lista de 20 candidatos. Não estou inteiramente de acordo que apenas cinco são planetas reais. K02418.01 é realmente Kepler-1229 b. (Fonte: Kane, 2016)

Os resultados.

Conservador permanecem na zona habitável planetas mítica todos nós sabemos: Kepler-186 f, f Kepler-62, Kepler-442 b, .. e também Kepler-1229 b (KOI-2418,01) 

que aparece com um pequeno raio de 1, 25 R⊕.

Considere-se que Kepler-442, exceto parece que a maioria das estrelas são binários e que pode afetar as estimativas de seus parâmetros.

Enquanto isso, a área da Zona Optimist também está cheio de velhos conhecidos: Kepler-62 e, Kepler-452 b , Kepler-296 e, Kepler-440 b ...

No entanto, ele desaparece da lista b Optimistic Kepler-438 mais ESI planeta conhecido ... e este é certamente uma surpresa.

Troca frequente de senha não melhora a segurança, diz especialista

Logo que se tornou chefe de tecnologia do Federal Trade Commission (FTC), uma agência reguladora do governo dos Estados Unidos equivalente à Anatel brasileira, a professora de ciência da computação Lorrie Cranor se incomodou com uma dica dada pela instituição no Twitter: de que as pessoas deviam trocar suas senhas periodicamente.

Essa orientação, frequentemente repetida em manuais de segurança e muitas vezes adotada por sistemas de empresas que obrigam trocas a cada 30 ou 60 dias, não ajuda a aumentar a segurança e pode até contribuir para práticas inseguras. Foi isso que Cranor afirmou em uma palestra na conferência de segurança BSides, em Las Vegas, nos Estados Unidos, segundo o site de tecnologia "Ars Technica".

Cranor se sentiu incomodada com essa orientação, já que ela mesma tinha seis senhas que precisavam ser modificadas a cada 60 dias.

Ela levou sua crítica dentro do FTC até os diretores de segurança e tecnologia da informação da agência, que solicitaram pesquisas comprovando que a troca de senhas não trazia benefícios.

Entre os estudos que demonstram a ineficácia da troca de senhas está um levantamento da Universidade da Carolina de Norte feito em 2010. Uma análise de 10 mil senhas dos funcionários da instituição mostrou que as pessoas não usam senhas diferentes, mas sim "transformam" senhas anteriores com pequenas mudanças, como "dança#7" por "dança#78" ou alterando as letras maiúsculas como em "dAnça#7" e, na próxima troca, "daNça#7".

A ideia por trás das modificações periódicas da senha é bloquear um invasor que, de algum modo, obteve a senha. Após a troca, ele ficaria sem o acesso. Porém, essas transformações aplicadas pelos usuários não são suficientes para impedir que um invasor adivinhe a senha nova, visto que ele já tinha a senha antiga.

Diante disso, as alterações de senhas acabam não conseguindo interromper um ataque em andamento.

Cranor conseguiu convencer alguns dos diretores e, das seis senhas que ela tem, duas já não precisam mais de alteração periódica.

Novos ataques e autenticação de dois fatores
O Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos Estados Unidos, órgão semelhante à Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT), já havia alertado sobre a ineficácia das trocas de senha em um documento de 2009 intitulado "Guia de Gestão Corporativa de Senhas".

Segundo o documento, a troca da senha é ineficaz "quando o atacante pode comprometer a nova senha com o mesmo método usado para comprometer a antiga (como um ladrão de senhas presente no computador de usuário) ou quando um atacante tem um meio de manter o acesso ao alvo sem a senha, como pela instalação de um 'backdoor' [programa de controle remoto] no alvo. A expiração de senhas também é frequentemente uma fonte de frustração para os usuários, que precisam criar e lembrar de novas senhas a cada um ou dois meses para dezenas de contas", afirmou o órgão.

No mesmo documento, o órgão também menciona que não há mais tanto sentido em se preocupar apenas com a força das senhas, porque invasores conseguem obter senhas com vírus ou ataques de "phishing". Esses ataques funcionam independentemente da complexidade da senha criada pelo usuário.

Esse cenário levou à adoção da chamada "autenticação de dois fatores" que, em muitos serviços, pode funcionar por meio de SMS.

Porém, um novo documento do NIST, ainda em discussão aberta, já decreta o "fim" do SMS para o uso em sistemas de segurança. Se a versão final do documento mantiver essa recomendação, serviços que usam SMS para verificar usuários - o que inclui diversos serviços da web como Facebook, Google e WhatsApp - teriam uma recomendação oficial do governo para mudarem suas práticas.

Embora esses serviços já utilizem autenticação por geração de senha no celular (e não SMS), em alguns casos ainda é possível recuperar uma conta com perdida por SMS. Se os serviços seguirem a orientação do NIST, deve começar uma busca ou recomendação de novos métodos para autenticação e recuperação de contas.

Pokémon GO: saiba os riscos e vantagens de usar GPS 'fake' para simular a localização

O Pokémon GO finalmente chegou no Brasil e após algumas horas os jogadores parecem ter importado práticas discutíveis para aumentar a pontuação no jogo. Entre as técnicas mais polêmicas, a instalação de aplicativos que simulam a localização parece estar preocupando os jogadores que levam a sério o game da moda. Mas afinal, quais são as vantagens e perigos de usar GPS fake para capturar mais monstrinhos? 

O jogo consiste em capturar monstrinhos virtuais que estão espalhados em locais públicos. Para encontrá-los é preciso sair às ruas com um smartphone compatível e tentar apanhá-los. O game usa a tecnologia de realidade aumentada e geolocalização, e  por esse motivo, em teoria, não é possível jogar sentado no sofá. Porém aplicativos que simulam a posição do jogador possibilitam jogar sem precisar sair de casa. 

As vantagens

- Segurança: o jogador não corre o risco de sofrer ou causar acidentes ou ser roubado enquanto procura os monstrinhos. 

- Captura de monstrinhos em lugares remotos: dependendo da localização do jogador nem sempre é possível encontrar os Pokémons mais raros, pois eles podem estar a dezenas de quilômetros de distância. Usando o simulador de GPS e mais um mapa com a posição dos Pokémons, é possível capturá-los a distância.

- Aumentar a quantidade de PokéStops visitadas: além de capturar o maior número de Pokémons, uma das estratégias recomendadas é parar no maior número possível de PokéStops para recolher mais PokéBolas sem que para isso seja preciso comprá-las. As PokéBolas são importantes para aumentar a jogabilidade. Mas vale salientar que os PokéStops podem estar em locais de difícil acesso ou em propriedades particulares, nesse caso basta chegar o mais perto possível. 

- Aumentar a força: as batalhas em ginásios permitem que o participante vencedor aumente o seu poder com as vitórias obtidas. E é por isso que coletar o máximo de monstrinhos, implica em aumentar o seu poder para as competições, e ampliar o seu nível de jogador. 

- GPS com sinal fraco e economia da franquia de dados do celular: é necessário contar com uma franquia de dados de internet móvel com uma boa velocidade e um sinal forte do GPS. Usar um GPS fake possibilita que o jogador informe uma localização do local desejado, além de poder navegar na internet de casa para economizar os dados da franquia.

Os riscos

- Suspensão temporária da conta: os desenvolvedores do jogo já sabem que existem trapaceiros, e é possível identificar quando a localização dos jogadores está sendo simulada por aplicativos. Ainda não é oficial, mas existe a possibilidade de que em breve sejam criadas punições mais severas para quem estiver burlando as regras da competição. Os jogadores podem denunciar no site do desenvolvedor qualquer usuário que estiver supostamente trapaceando, e dessa forma acelerar o processo de verificação e suspensão temporária. 

- Prejudicar a interatividade com outros jogadores: a maior inovação do Pokémon GO está na possibilidade de interagir presencialmente com outros jogadores quando se encontram para caçar monstrinhos pelas ruas. Quando isso não acontece, o jogo perde uma das suas maiores virtudes que é a socialização. 

- Reputação online: existem jogadores que levam muito a sério o desempenho dos seus adversários, e quando um trapaceiro é identificado imediatamente o seu apelido ser divulgado em comunidades virtuais. E se comprovada a manipulação da localização para obter vantagem, esse jogador tende a ser hostilizado pelo grupo.